I was merely voicing public concerns: Syed Hood
B. Suresh Ram
KUALA LUMPUR (Dec 4, 2007): Syed Hood Syed Edros (BN- Parit Sulong) has defended his Oct 29 debate in the Dewan Rakyat (Parliament) in which he questioned the display of images of Jesus, Mary and crosses in mission schools.
"I was merely voicing the concerns of the public at large. I only wanted the Education Ministry to provide a clear explanation on this," he told reporters in Parliament lobby today.
Syed Hood stressed that he does not have any problems with mission schools and backed this up by saying that his eldest daughter used to study in the Batu Pahat Convent Primary School.
He said he was not worried about the possibility of facing sedition charges over his remarks."Malaysia is a free country. If anyone is upset they can lodge a police report," he said.
On Monday (Dec 3), deputy whip and Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Nazri Aziz said he had not received any complaints from Barisan Nasional members about Syed Hood's speech. He said the public can lodge a report with the police.
Parliamentary Opposition Leader Lim Kit Siang has called upon Education Minister Datuk Seri Hishammuddin Hussein to state how many mission schools in the country have had the cross in their school emblem replaced.
He also called upon the minister to give a full list of the schools concerned and the particulars on the year and reasons for removing the items.
"Although Deputy Education Minister Datuk Noh Omar said in Parliament on Monday that the ministry will not remove the cross and statues from mission schools, I have received complaints on my blog of mission schools where the cross had been replaced in the school emblems," Lim said.
He said the schools are:
St David High School, Bukit Baru, Malacca, where the cross has been replaced by a crown,
Convent Girls School, Muar, Johor, where the cross was replaced with a crescent moon on its badge, and
Methodist Boys Secondary School, Kuala Lumpur.

Is There Justification for HINDRAF Rally, Nov 2007

Is there justification in Hindraf rally? an analysis
dear frens,the protest by indian youths was a good thing as itgave them an opportunity to release the collectivepent up anger which was worked up boiling point. thegovt shud not be unduly worried besides they must havelearnt from the many protests held by umno youth andpas against the foreign embassies. it is natural forsome in the such protests to go overboard and breakthe law.the protest will help to reduce crime among indianyouths as they have become politically aware. we dont need anymore protest. we need to get down towork.if we analyse the protest well, it will show thathindraf leaders tapped into the latent anger of theindian community over many years due to mainly MICsstupid and ignorant leadership over teh decades. whenwe accompany somebody to a crime, we become accused ofthe crime even if we did not participate in the veryact of the crime. and so the barisan nasional becomesa partner to the stupid even criminal leadership ofMIC.eg the maika holdings scandal.the protest was due to the failure of MIC and the govthas to bear teh resposnsibility for alllowing the rotin MIC to happen over the decades. perhaps thecomponnent parties ie UMNO, MCA,GERAKAN PPP, ETClistened too much to the lies of samyvellu. the factis MIC is teh most corrupt political party in thecountry. thats where much of teh problem of the indiancommunity arose over teh decades.i come from a rubber estate and my roots are alwaysthere. life is not that bad in the in the planatationsexcept that the workers neither own the land nor tehhomes they live in . when the plantation land weretaken up for development, the workers were thrown intothe urban slums. and suddenly the crime rate ofindians began to rise concluding in the kg.medanriots. MIC shud have placed home ownership for the workersand urban poor as well. this is crucial for raisingehalthy families and kids. besides, what ahrm couldhappen to teh country if teh plantation workers weregiven small plots of land for cattle or goat farmimgby teh big greedy planantion groups. we are talkingabout workers whose skill is realated to agriculture.how could the the plantation groups and MIC be soignorant about the needs of this group and tehproblems that may arise in the future.the damage doen to the planation workers by tehcarelessness and stupidity of SIMEDARBY, GUTHRIE,IOIETC ETC and MIC will take years to rectify.IT is this problem of latent anger that hindraf tappedinto causing the protest. the protest is excellent forthe people and teh country as it gave the youths tovent their anger.as for uthayakumar etc in hindraf- being lawyers youshud know about property laws governing any structureincluding buildings of worship ie they need to haveland title. many of the hindu temples dont ahve titlesand you shud be working with bodies like malaysianhindu sangam and the govt to get land titles. and alsowork for the orderly cosntruction of hindu temples.as for MIC, barisan nasional must have learnt a lessonthe hard way that MIC ought to be checked. tehres notransparency or democracy at all or even welcome forpeople with ideas. i gave a report to samyvellu 12years ago on ways to assists planation workers. it wasunder " society for the advancememnt of planationworkers" . he saw the report ad said good. he gave merm 500 for the effort which i took on the believe thatmy effort was recognised. i told him him that i expecthim to call me to work in MIC. but this supposed man-is so bloody corrupt that he totally ignnored me. isuppose this is what he would have done over the last28 years as MIC leader to any ideas from the centralworking committtee ie CWC.hindraf leaders have shot themselves in the foot. howcould you as lawyers show disrespect to the King andappeal to the british Queen. besides, indians inmalaysia have been given representation in the govtover the last 52 years beginning in 1955. you guyshave much to answer.and to use words like ethniccleansing is illegal.but my heart and soul is with the protesters as theprotest wasnt a religious or racial. it is GOD sentprotest against the corruption in MIC whichunfortunately UMNO,MCA,GERAKAN,PPP ETC have becomepartners unwitingly.it is the corrupt politics of MIC that caused thecrime among indian youths that also spilled over intothe other communities. what the govt ought to do now is tos et up a multiracial committee to look into the community's problem.leaving to MIC or hindraf alone is dangerous. thereare many other indian organisations as well. but itwould be good idea to invite existing MIC leaders andother leaders in hindraf as well such as kp samy aswell once they have cleared their court matters. thank you. --- Arokianathan Michael wrote:> Is there justification in Hindraf rally? > R Rama Chandran> Nov 30, 07 4:45pmAdjust font size:> > At the outset, this situation would not have arisen> if the ruling elites - the Barisan National> government - had been equitable in their strategies> and implementation of programmes where race and> religious matters were involved. > > Umno being the anchor of the government did not> yield much to the honest requests of MIC or MCA for> their communities, if at all these parties made> honest attempts. Over the 35 years, we have> witnessed only the growth of the elites and cronies> of these two parties. Though Umno elites and cronies> took the lion¢s share, they developed a strong Malay> middle-class using New Economic Policy as its> strategy. > > And today they control 50 percent of the economy> including government-linked companies whose CEOs are> all Malays. All the vice-chancellors of public> universities are Malays. All the secretary-generals> of the ministries are Malays. Most of the> director-generals are Malays too. > > Whilst the Chinese who had a head start in commerce> and industries were able to progress by leaps and> bounds, the Indians remained stagnant for want of> resources, especially capital and banking support.> At professional levels, the Indians?domain was in> medicine and in law. This too slowly dwindled from> that of the yesteryears. The Malays speedily filled> these positions through effective implementation of> the NEP. > > All right-thinking Indians do not hold grudges. The> Malays being the majority race should have their> rightful share in the economic and social> development of the country. But the manner in which> it was implemented under the Mahathir Mohamad regime> was atrocious. Today the entire civil service is the> monopoly of the Malays. > > This is not nation building. The main thrust of the> NEP was to eradicate poverty of all races and that> race should not be identified with a particular job> or occupation. It must be noted that the Indians and> the Tamil Ceylonese once held a significant number> in the civil service. This has been wiped off almost> completely and it is most unjustified. We cannot> blame the Umno ministers totally when MCA and MIC> ministers have been grossly ineffective, allowing> this state of affairs. > > In this monopolistic situation - the Malays in the> public sector and the Chinese in the private sector> - the Indians have no place to survive. The estates> started to employ cheap Indonesian labour. The> Indians slowly drifted to urban areas only to find> that they were unfit for any jobs as they lacked> skills and proper qualifications. Many of them do> not even have proper identity cards to prove their> citizenship because with the fragmentation of the> estates, the registration of births and deaths> became an individual chore and these illiterates do> not have identity cards. The vicious circle begins> there. > > The MIC and the cabinet miserably neglected these> poor souls. Now these young Indians in the cities> have become first-class drug pushers and gangsters.> This is a national problem like the Mat Rempit> problem affecting young Malays. > > With this backdrop and with the thoughtless> demolishment of temples, legal or otherwise, coupled> with snatching dead bodies from Hindu homes and> declaring them Muslims, the conversion of young> children to Islam without their mother¢s consent> mother and other issues have brought about an> organisation like Hindraf. > > If the MIC leadership at all levels had played an> effective role, if the cabinet had taken cognisance> of the Indians?problems and social ills then there> would not have been a Hindraf or any other> organisation to take up the challenges of community.> It is an established history that when good deeds> are not done over the years after repeated requests,> people will spontaneously rally for the government> to take corrective measures. So the rally is> justified. > > People in power say that it is not our culture. But> in reality, it is a universal culture. It has> brought down corrupt and despotic governments like> in Philippines and Indonesia. Therefore, I request> that Pak Lah as the prime minister of all Malaysians> implement immediately the following for Indians to> sustain our continued peace and harmony in our> nation. > > > The cabinet recruit at least 10 percent Indians at> all levels of the civil service, police, army, air> force, navy, GLCs, public universities and schools.> MIC, Gerakan and PPP needs to monitor this> recruitment and promotion exercise.> > > Legalise all temple buildings on land bigger than> 5,000 square feet and that have been in existence> for more than 10 years. > > > Provide MyKad to the thousands of illiterate and> stateless Indians so that they can secure proper> jobs and their children can attend proper schools.> > > Cabinet needs to review the conversion procedures> that govern conversion to Islam. They should only> convert for the love of the religion, not for> material gains, handouts, promotions and others. > > > Students in universities should reflect the racial> composition of the people in the country.> > > Five percent of all new IPOs in the share market> should be reserved for Indians so that their> corporate wealth, which remained less than two> percent since independence, will rise to at least> five percent of the total corporate wealth in the> country..> If the cabinet and Pak Lah can implement the> recommendations above, there will be continued peace> and harmony in our nation. The cabinet should also> look into the rural poverty of the Malays and others> as the gap between the rich and the poor is widening> fast. This is a dangerous trend.> The private sector too should reflect the racial> composition, particularly the Malays. But this> should be based on skills and meritocracy, otherwise> the quality and productivity of the country will be> badly affected and all will suffer in the end.> >

Kajian Merdeka Centre Disember 2007

Kajian Merdeka Centre ditolak, PM popular kerana imejnya semakin buruk
Wan Nordin Wan Yaacob Tue Dec 04, 07 11:34:30 am MYT
Dapatan kajian Merdeka Centre yang melaporkan bahawa pentadbiran Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi semakin popular di kalangan masyarakat Melayu khasnya mungkin sekali benar pada penilaian pihak tersebut, tetapi mungkin sekali tidak mendasari hakikat sebenar berdasarkan senario politik, ekonomi dan perkembangan semasa.
Satu daripada artikel itu menyatakan yang masyarakat Cina adalah golongan yang paling tidak berpuas hati dengan prestasi pentadbiran Abdullah Ahmad Badawi.
Ini kerana daripada kajian itu 86 peratus masyarakat Melayu bersetuju dengan pentadbiran, masyarakat India (71 peratus manakala hanya 51 peratus masyarakat Cina bersetuju dengan pentadbiran Abdullah.
Artikel kedua yang disiarkan juga adalah berdasarkan kepada kajian yang sama yang mengatakan masyarakat Malaysia hanya lebih mementingkan isu-isu yang berkaitan dengan ekonomi negara berbanding dengan isu-isu lain termasuk politik negara.
Artikel itu juga turut meletakkan hasil kajian itu berkaitan beberapa perkara lain termasuk Dasar Ekonomi Baru, keadaan di dalam negara, masalah paling utama di negara dan lain-lain lagi.
Hasil kajian Merdeka Centre ini adalah berdasarkan kajian yang dijalankan melalui telefon kepada 1,022 orang responden yang dibuat antara 14-20 Jun lepas.
Saya pantang dicabar
Bagi penulis, Perdana Menteri semakin popular dan di kalangan masyarakat Melayu khasnya apabila beliau mencabar sensitiviti rakyat dengan laungan ' saya pantang dicabar' ketika berhadapan dengan penganjuran himpunan aman Bersih 10 November lalu.
Laungan bak 'Hang Tuah' itu menjadikan PM semakin popular kerana jarang sekali orang Melayu melihat PMnya segarang yang ditonjolkan Abdullah ketika itu.
Mungkin sekali orang Melayu merasakan bahawa Abdullah baru sahaja terjaga dari lenanya kerana sebelum ini, Abdullah cukup sukar menjawab apa-apa isu kerana beliau dikatakan semakin tidak tahu apa isu yang berlaku di negara ini.
Abdullah juga disifatkan sebagai PM yang penidur, lihat sahaja beberapa blog yang menyiarkan gambarnya tertidur sewaktu menghadiri pelbagai majlis membabitkan urusan rasmi kerajaan dan parti (Umno) atau Barisan Nasional (BN).
Sikap Abdullah yang penidur ini membuatkan ramai pemimpin politik Melayu membuat kenyataan 'sinis' kepadanya termasuk bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.
Penulis juga melihat bahawa populariti PM ini ditambah lagi dengan ulasan-ulasannya terhadap himpunan Bersih yang menyebabkan orang Melayu sebenarnya bukan semakin percaya kepada Abdullah, sebaliknya membenci 'kebongkakan' Abdullah melayani tuntutan rakyat.
Hakikat yang cuba ditulis Merdeka Centre bahawa pentadbiran Abdullah semakin mendapat kepercayaan rakyat benar sekali kerana rakyat percaya bahawa Abdullah adalah pemimpin yang tidak berkarisma dan tidak matang dalam melayani perihal politik dalaman partinya sendiri mahupun komponen Barisan Nasional (BN).
Rintihan yang tidak didengari Merdeka Centre
Pelbagai isu melingkari pentadbiran Abdullah sebenarnya tidak memungkinkan Abdullah semakin mendapat kepercayaan rakyat.
Beberapa laporan mengenai penghijrahan warga Malaysia ke luar negara serta permohonan menukar kerakyatan dari warganegara Malaysia untuk berhijrah ke luar negara sekitar empat tahun Abdullah menjadi PM antara bukti bahawa rakyat 'jelak' dengan pentadbiran Abdullah.
Suasana ekonomi yang semakin meruncing hingga yang terbaru harga tepung naik tak terkawal menyebabkan golongan di kampungpun menyebut perbandingan bahawa ekonomi di era pemerintahan Abdullah lebih buruk dari Tun Dr Mahathir.
Rintihan yang tidak didengari oleh Merdeka Centre ini mungkin sekali tidak menjadi isi kepada kajian yang dilakukan mereka memandangkan kajian mungkin sekali hanya berdasarkan kepada golongan tertentu sahaja dan melalui capaian telefon.
Sejak tahun 2003, selepas mengambilalih kerajaan dari tangan Tun Dr Mahathir, Abdullah berjanji akan memerangi rasuah.Dengan berbekalkan slogan 'Islam Hadhari', Abdullah berjaya menawan hati rakyat dan menyaksikan pilihan raya umum 2004 menyebelahi BN dengan majoriti yang tinggi.
Kesan dari imej Abdullah yang dikatakan 'baik' dan 'bersih' itu menyebabkan rakyat memberi kepercayaan kepadanya.
Imej sebenar Abdullah
Begitupun, lama kelamaan imej sebenar Abdullah dapat dilihat rakyat lebih-lebih lagi selepas beberapa berita mengenai laporan rasuah membabitkan kementerian-kementerian tertentu dan pegawai tinggi kerajaan dihebahkan di media-media alternatif.
Laporan salahlaku bekas Ketua Pengarah Badan Pencegah Rasuah (BPR), Dato' Seri Zulkipli Mat Nor dan dakwaan rasuah membabitkan seorang Timbalan Menteri memulakan era 'gelap' dalam pemerintahan Abdullah yang baru sahaja kematian isteri tersayang pada tahun sebelumnya.
Abdullah bagaikan terpinga-pinga tidak menjawab pelbagai isu yang dihadapkan ke atasnya termasuk laporan pemberian kontrak kepada anak menantunya.
Laporan keterlibatan anaknya, Kamaluddin Abdullah melalui syarikat Scomi dengan penjualan komponen nuklear yang menyebabkan rakan kongsi Kamaluddin, BSA Tahir ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) tidak dilayan sempurna oleh Abdullah.
Laporan pemberian kontrak kerajaan melalui kementerian tertentu kepada Kamaluddin, seperti yang dilapor Pengerusi Gerak, Ezam Mohd Noor yang akhirnya dibiarkan begitu sahaja oleh Abdullah menyebabkan situasi semakin tidak menyebelahi imej Abdullah.
Laporan-laporan indeks rasuah yang semakin membimbangkan, laporan indeks kebebasan akhbar, laporan salah laku kakitangan awam yang semakin meningkat, laporan penyelewengan dalam Laporan Audit Negara 2005 dan 2006, skandal pemimpin-pemimpin Umno/BN, skandal ahli-ahli Parlimen di bawah pemerintahan Abdullah dan kemerosotan akhlak remaja di bawah kerajaan Islam Hadhari menyebabkan imej Abdullah tercalar.
Ia ditambah dengan kejadian-kejadian murtad yang berleluasa; terbitnya golongan 'super sekular' dalam negara ini; wujudnya golongan anak muda yang menentang Islam secara terbuka dan pelbagai isu keruntuhan akhlak remaja.
Sekitar tahun 2006 dan 2007, imej Abdullah sebagai seorang yang bersih semakin pudar ditambah lagi kepudarannya kerana sikap bongkak menantunya, Khairy Jamaluddin yang dilihat rakus dalam berpolitik.
Sikap Khairy menyumbang kepada imej PM
Dalam jangkamasa beberapa tahun sahaja selepas bergelar menantu Perdana Menteri, Khairy mula mendapatkan ramuan politiknya untuk menduduki kerusi-kerusi penting dalam parti dan pertubuhan tertentu.
Antaranya menjadi Naib Ketua Pemuda Umno walaupun Khairy adalah lebih 'junior' berbanding Mukriz Mahathir, Azimi Daim dan anggota Exco Pemuda Umno yang lain.
Selain itu krisis yang berlaku dalam Persatuan Bolasepak Malaysia (FAM) menyebabkan Khairy mengambil peluang melalui kemegahan mewujudkan gelombang baru dalam arena bolasepak tanah air melalui program 'MYteam' untuk menjawat jawatan Timbalan Presiden FAM menggantikan Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah yang melepaskan jawatan itu ketika krisis bolasepak negara meruncing.
Sikap Khairy dalam menjelalah arus politik tanahair semakin ketara selepas menantu PM itu 'memberukkan' peserta-peserta himpunan Bersih.
Gelaran beruk yang dianugerahkan Khairy kepada rakyat Malaysia yang berhimpun pada 10 November lalu menyebabkan ramai yang menyelarnya.
Kerana itulah perkataan (Beruk) yang mempopularkan PM kerana apabila yang menyebutkan adalah Khairy, ramai yang akan terus mengaitkan dengan PM. Dalam hal ini PM dan Khairy ibarat 'irama dan lagu' tak mungkin dapat dipisahkan.
Jika sonsanglah lagu, maka sonsanglah irama, begitu juga PM, songsangnya PM dan Khairy, ia akan mengakibatkan salah seorang dari mereka berdua terpalit dengan kedangkalan.
Laporan yang disembunyikan
Bagaimanapun laporan mengenai tabiat buruk menantu PM ini hanya dilaporkan dalam blog dan akhbar versi internet sahaja, sedangkan alhbar arus perdana semuanya menonjolkan yang baik belaka.
Begitupun berdasarkan kepada hits dan jumlah pengunjung yang besar mencapai jutaan kepada sesuatu artikel membabitkan Khairy dan PM yang tersiar dalam blog-blog mahupun akhbar versi internet membayangkan bahawa kajian Merdeka Centre itu mungkin sekali boleh dipertikaikan lagi.
Malang sekali, kajian Merdeka Centre ini mungkin sekali tidak membabitkan 'beruk-beruk' yang membenci Khairy.Sejauh mana kajian Merdeka Centre yang dibuat melalui telefon ini benar-benar mendasari hakikat sebenar 'senario' masyarakat di lapang sasar yang tepat ia terpulang kepada sejauh mana responden itu adalah mewakili komuniti sebenar rakyat terbanyak.
Warga Malaysia mungkin sekali akan terpengaruh dengan kajian Merdeka Centre ini memandangkan semua akhbar arus perdana melaporkan kajian itu berbanding laporan sebenar mengenai himpunan Bersih yang dibuat sejurus selepas kajian badan terbabit.
Penulis setuju dengan kata-kata Ketua Penerangan PAS, Mahfuz Omar bahawa kajian yang dilakukan mungkin sekali tidak mendasari hakikat sebenar kerana ia dibuat sebelum himpunan 100,000 rakyat 10 Vovember lalu yang menyaksikan kemarahan rakyat ditampilkan menyebabkan Abdullah dan konco-konconya menggelabah.
Akhirnya penulis melihat kajian ini mungkin sekali sengaja dibuat untuk memutihkan semula imej Abdullah yang tercalar kerana hakikat yang penulis sebut di atas.

Pengerusi SPR Hina Mahkamah 2007

Pengerusi SPR hina mahkamah kes Likas, dakwa Hakim berat sebelah
Azamin Amin Tue Dec 04, 07 3:28:30 pm MYT
KUALA LUMPUR, 4 Dis (Hrkh) -"Hakim itu sendiri tidak periksa...dalam one side, hakim itu sendiri 'bias' (berat sebelah). Hakim itu 'got frustrated with certain things' dan dia gunakan ini untuk 'pukul' kerajaan bukannya Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR),"
Pengerusi SPR , Tan Sri Abd Rashid Abd Rahman hari ini mendakwa bahawa penghakiman pilihan raya kecil Dewan Undangan Negeri (DUN) Likas 2001 berat sebelah malah turut mendakwa Hakim tersebut 'mempunyai agenda tersendiri' sehingga terhasilnya keputusan tersebut.
Walaupun beliau mengakui tidak tahu apa yang dinyatakan secara terperinci oleh Hakim dalam isu Pengkalan Pasir dan Likas namun beranggapan kenyataan hakim tersebut telah digunakan untuk menyampaikan maklumat kepada rakyat khususnya orang kampung.
"Proses penghakiman itu saya 'tak attend' juga. Apa yang dikatakan oleh hakim, saya tak tahu. Dia boleh katalah semuanya sebab nak cerita kat orang kampung.Dia nak cerita kat orang kampung, bukan kita tak 'tu' (menang), tapi orang tipu kita.
"Pengundi hantu apa di Likas ni? Di Likas ini adalah complete 'different' isu. Bukan urusan pengundi hantu."
"Hakim itu sendiri tidak periksa...dalam one side, hakim itu sendiri 'bias' (berat sebelah). Hakim itu 'got frustrated with certain things' dan dia gunakan ini untuk pukul kerajaan bukannya Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR)," katanya ketika berucap sebagai penceramah di Kursus Kenegaraan Malaysian Press Institute (MPI): Media dan Pilihanraya Umum di Universiti Malaya pagi tadi.]
"That was a biased penghakiman.Semua orang bersetuju 'it was biased' penghakiman. Dia tidak melibatkan pengundi hantu," katanya menjelaskan kedudukan kes tersebut kepada hadirin.
Kursus yang dihadiri oleh hampir seratus peserta terdiri daripada para pelajar UM dan pengamal media seperti wartawan dan penulis. Hadir sama pada sesi pertama pagi tadi ialah Ketua Pegawai Eksekutif Malaysian (MPI) Dato' Chamil Wariya yang merangkap sebagai pengerusi majlis.
Rashid berkata demikian ketika menjawab soalan salah seorang peserta yang membangkitkan persoalan bahawa beliau akan meletakkan jawatan sekiranya terbukti SPR menyeleweng termasuk isu dakwat celup jari yang didakwa yang tidak kekal lama.
Peserta yang memperkenalkan diri sebagai mahasiswa UM turut mengemukakan antara fakta dalam satu tulisan berhubung isu SPR iaitu pada 2001, bahawa Hakim Dato' Muhammad Kamil Awang membatalkan keputusan pilihan raya DUN Likas, Sabah atas alasan senarai pemilih 1998 bagi kawasan berkenaan tidak mengikut undang-undang di mana pengundi-pengundi hantu, termasuk yang bukan warganegara, telah secara bukti dibenarkan membuang undi pada hari pengundian.
Dalam penghakiman Hakim Muhammad Kamil dipetik sebagai berkata, SPR gagal menjalankan tanggungjawab mereka dalam mengesahkan dan menggazet senarai pemilih yang mencurigakan, di samping banyak laporan yang dibuat terhadap kepincangan SPR serta pihak kerajaan bagi menjalankan siasatan terhadap wujudnya orang yang tidak mempunyai kewarganegaraan dalam senarai pemilih.
Rashid sebelum ini ketika berucap turut menyatakan bahawa sudah 25 tahun berkhidmat dalam SPR namun tidak ada bukti yang menunjukkan ada penipuan berlaku malah menyatakan bahawa Barisan Nasional (BN) adalah parti memerintah yang kuat yang tidak memerlukan pertolongan SPR untuk menang.
Rashid selar Harakah dan Ustaz Hadi
Beliau juga mendakwa kumpulan yang membuat tuntutan dakwat celup jari ini sebagai kumpulan yang suka memutarbelitkan isu dan kenyataan.
"Kumpulan ini selalunya dia 'twist', dia putar belitkan satu kenyataan.Dia nak dakwat kita bagi dakwat. Dakwat itu saya sendiri 'test' di jari saya. Sebulan tak tanggal lagi."
"Saya nak keluar bertengkar dengan diakah? Semua loyar buruk.Ini satu kumpulan loyar buruk. Dia 'twist' and 'turn'...," katanya menjelaskan isu dakwat yang diperkenal SPR didakwa dalam satu tulisan sebagai tidak kekal dah mudah luntur.
Beliau dalam ucapannya yang hampir satu jam setengah bermula 9.30 turut kecewa dengan suasana manipulasi oleh kumpulan tertentu yang dilihatnya semakin dasyat malah turut membidas akhbar Harakah. "....I sendiri 'get frustrated with this'. Ini manipulasi keadaan just untuk capai kemenangan dari sudut politik. Itu sebab saya tak keluar menjawab. Tak boleh jawab. "Dia ada akhbar dia...yang amat adil...Harakah. Dia ada Harakah maki hamun kat orang. Itu adillah tu. Saya tak ada.
Di kesempatan itu beliau dilihat seolah-olah membidas Presiden PAS Dato' Seri Tuan Guru Ustaz Abdul Hadi Awang yang pernah bertemu beliau di pejabat SPR di Putrajaya tempoh hari.
"Tiap-tiap hari manipulasi amat dasyat.Meeting dengan saya di dalam, di luar cerita lain."
"...Haji Hadi datang hari tu meeting dengan saya, diluar kata ada 500,000 pengundi hantu, semuanya mengundi...orang pakai serban besar pakai jubah..macam mana ni?Kalau saya kata... orang dia akan kecik hati pulak kata tok guru dia...tak pelah biarlah dia jawab esok..." katanya seterusnya mengakhiri ucapannya dalam sesi sola jawab tersebut.
Harakah juga pernah mendedahkan bahawa beliau pernah berkata, "Memang perangai dia (PAS) begitu. Saya serta SPR banyak kali menerima tuduhan PAS yang mendakwa mempunyai bukti (kegagalan SPR menguruskan pilihan raya). Saya tunggu sampai sekarang pun tidak ada (PAS) hendak mendakwa SPR (di mahkamah),'' ( rujuk Utusan Malaysia 9/12/2004)
Sedangkan Rashid seolah-olah lupa bahawa PAS telah pun memfailkan Writ Saman ke atas SPR di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 17/5/2004 dan No Kesnya di Mahkamah ialah R2-22-02-2004 (Kes Nasharudin bin Mat Isa menyaman sebagai Setiausaha Agung PAS dan sebagai wakil ahli-ahlinya lwn SPR ).
Selain itu PAS menurut peguam PAS Hanipa Maidin telah memfailkan lebih kurang 24 petisyen pilihanraya di seluruh negara ( 5 di Kelantan, 9 di Trengganu, 5 di Selangor, 2 di Perak, 1 di Kedah, 1 di Perlis dan 1 di Johor ) dan dalam ke semua petisyen tersebut SPR telah dinamakan sebagai Responden.